歐意app下載

本報訊（通訊員吳駿俞旦）“有證據證明當事人按照法定貨幣約定了支付對價，再以虛擬貨幣進行支付，且兩者價值相當時，可按約定的法定貨幣對價來認定虛擬貨幣的價值，以此認定當事人獲得的利益……”近日，在浙江省余姚市檢察院舉辦的一場線上咨詢會上，“益心為公”檢察云平臺專家志愿者們踴躍發表觀點。他們的出現都是為了一起涉及虛擬貨幣的刑事附帶民事公益訴訟案。

2022年2月至4月，鮑某、高某等人結伙通過在電商云倉企業安裝遠程控制程序的方式，竊取快遞面單信息16萬余條，并銷售給境外詐騙團伙用于電信網絡詐騙。余姚市檢察院在追究鮑某、高某等人刑事責任的同時，對他們進行刑事附帶民事公益訴訟立案。但檢察官在辦案中遇到一個難題：所有當事人均通過USDT（泰達幣）進行支付，并且直至案發，部分當事人尚未將獲取的泰達幣提現。

泰達幣作為一種虛擬貨幣，是否受到法律保護，能否認定為當事人獲得的利益，侵權損害賠償責任如何確定？在不同的司法觀點、司法判例面前，檢察官決定向專業人士“借智借力”。

近日，余姚市檢察院通過“益心為公”檢察云平臺，邀請了數字貨幣研究領域的高校學者、企業高管、法律實務工作者等專家參加線上咨詢會。

會上，專家志愿者們結合本案案情，圍繞泰達幣是否具有財產屬性及如何認定各當事人獲利數額等焦點問題進行了研討。他們一致認為，泰達幣雖不屬于法定貨幣，但具有交易工具屬性和財產屬性。當事人獲得泰達幣的事實可以認定為各當事人獲得的利益，鑒于本案當事人以法定貨幣約定了個人信息交易價格，并通過泰達幣支付對價，可根據約定價格認定當事人侵權損害賠償金額。

會后，余姚市檢察院結合專家志愿者的意見，確定鮑某、高某等人通過出售個人信息獲利60余萬元，并向法院提起刑事附帶民事公益訴訟。

來源：檢察日報